MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevinin kötüyle kullanılması suçundan davanın reddine dair verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın çalıştığı iş yerinde 06.09.2013 tarihinde Antalya 6. İcra Müdürlüğünün 2013/3164 ve 2013/3161 tal. sayılı dosyalarından aynı gün aynı eşyalar ayrı ayrı haczedilerek sanığa yediemin olarak teslim edildiği, 30.10.2013 tarihinde aynı adrese yine iki ayrı dosyadan haciz işlemi için gidildiğinde iş yerinin kapalı ve boş olduğu tespit edilerek sanık hakkında Antalya 6. İcra Müdürlüğünün 2013/3164 tal. sayılı dosyasından muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçu işlediğinden bahisle dava açılarak Antalya 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/378 Esas ve 2015/29 Karar sayılı dosyasının ele alındığı, bunun yanı sıra sanık hakkında Antalya 6. İcra Müdürlüğünün 2013/3161 sayılı dosyasından aynı şekilde muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/285 Esas 2014/430 Karar sayılı dosyasından ön ödeme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla; Somut olayda mahkemece mükerrer açılmış dava sayılarak sanık hakkında incelenen dosyadan davanın reddine karar verilmiş ise de; sanığa yediemin olarak eşyaların tevdi edildiği iki ayrı dosya olduğu, bu iki dosyanın konusu aynı olsa bile ayrı ayrı işlem yapılması nedeniyle sanığın iki kez muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçunu işlediği gözetilmeden kamu davasının reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy