MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık ... hakkında muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)1380 sayılı Su Ürünleri Kanunu’nun 34. maddesinin b bendindeki “El konulan istihsal vasıtalarından sahipleri belli olanlar, mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararı kesinleşinceye kadar Tarım ve Orman Bakanlığınca belirlenen alanlarda yedieminde tutulur” hükmü gereğince el konulan istihsal vasıtalarının sahibine teslim edileceğine dair bir hüküm bulunmadığı halde; 08.03.2012 tarihinde sanık ...’a yediemin olarak teslim edilmesi şeklindeki olayda "Yasaya uygun resmen teslimden" söz edilemeyeceği, sanığın unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan beraati yerine, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2)Sanığa suça konu teknenin 23.05.2007 tarihinde teslim edilirken muhafaza maksadı dışında kullanılması halinde TCK’nun 289. maddesi gereğince işlem yapılacağı ihtaratı yapıldığı sanık ...’ın 08.03.2012 tarihinde trolle balık avladığı tespit edildiğinden , sanığın yediemin olarak kendisine teslim edilen tekneyi amacı dışında kullanmak şeklindeki eyleminin TCK'nın 289. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy