MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın talimatla alınan savunmasında ve temyiz dilekçesinde suça konu gübrelerin halen depoda olduğunu savunması karşısında, sanığın savunmasının doğruluğu kolluk marifetiyle araştırılarak ve gerekirse keşif yapmak suretiyle mahcuzların mevcut olup olmadığı, mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunulup bulunulmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Sanığa 08/03/2013 tarihli haciz tutanağı ile yediemin olarak teslim edilen diğer mallarla birlikte 30 adet stronger marka harmanlanmış gübrenin; 07/05/2013 tarihinde haczedildiği adrese gidildiğinde 14 tanesinin haciz mahallinde olduğunun, 16 adedinin ise olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla; sanığın mahcuz malı teslim amacı dışında dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle mahcuzun bir kısmının kaybolmasına neden olmak şeklindeki eyleminin TCK'nın 289/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Haczedilen eşyaların sanığa ait olup olmadığı araştırılarak, TCK'nın 289/1-son cümlesinde yazılı indirim maddesinin uygulanmasının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27/05/2013” yerine “07/05/2013” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy