MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Dosya arasında mevcut 17.09.2012 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi suretinde sanığın borçlu şirketin ortağı olarak gözükmesi, bazı tutanaklarda ise firma çalışanı yazması karşısında, haciz tarihi itibarıyla sanığın borçlu şirketin ortağı olup olmadığının Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorularak, ortağı olması halinde 5237 sayılı TCK'nun 289/1-son cümlesinde yazılı indirim maddesinin uygulanması, çalışanı olması halinde ise 5237 sayılı TCK'nun 289/3. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy