MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Akbank T.A.Ş tarafından Edirne 1. İcra Müdürlüğünün 2013/6194 Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine konu alacağın tahsili bakımından 22/08/2013 tarihinde borçlu ...'ın konutunda menkul haczi uygulanarak cezai ve hukuki yükümlülükleri hatırlatılmak suretiyle mahcuz malların takip borçlusuna yediemin sıfatı ile teslim edildiği, ancak 1. ihale tarihi olarak belirlenen gün ve saatte haciz malların bulunduğu satış yerine gelindiğinde adres kapalı olduğundan mahcuz malların satışının düşürüldüğü ileri sürülerek yapılan şikayet başvurusu üzerine muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan cezalandırılması istemi ile sanık hakkında kamu davası açıldığı; ceza yargılamasının devamı aşamasında, katılan Akbank T.A.Ş. vekili tarafından ibraz edilen ve 13/01/2015 tarihli duruşmada içeriği tekrar edilen 09/01/2015 tarihli dilekçe ve ekleri doğrultusunda Edirne 1. İcra Müdürlüğünün 2013/6194 Esas sayılı dosyasına konu takip alacağını da kapsar şekilde bir kısım alacakların Akbank T.A.Ş. tarafından Efes Varlık Yönetim A.Ş.'ne devredildiğinin anlaşılması üzerine, mahkemece aynı tarihli duruşma ara kararında "Temlik alacaklısı Efes Varlık Yönetim A.Ş.'nin şikayetçi olarak dosyaya eklenmesine, iddianame ve duruşma günü tebliğine" karar verildiği, "müşteki" sıfatı ile temlik alacaklısı Efes Varlık Yönetim A.Ş. adına düzenlenen iddianame sureti ekli duruşma gün ve saatini bildirir açıklamalı çağrı kağıdının 28/01/2015 tarihinde yöntemince tebliğ edildiği, kaldı ki duruşma gün ve saatinden usulüne uygun şekilde haberdar edilinmediğine yönelik herhangi bir itiraz ileri sürülmediği, buna rağmen Efes Varlık Yönetim A.Ş. tarafından katılma talebini içerir dilekçe ibraz edilmediği gibi temsilci veya vekil vasıtası ile duruşmada temsil edilerek sözlü olarak katılma talebinde de bulunulmadığı göz önünde bulundurulduğunda; muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan açılan kamu
./..
davasında 5271 sayılı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 238. maddesi doğrultusunda usulüne uygun katılma talebinde bulunmadığı ve katılan sıfatı kazanmadığı belirlenmiş olmakla hükmü temyiz yetkisi bulunmayan şikayetçi Efes Varlık Yönetim A.Ş.'nin vekili tarafından yapılan temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi göndermesi ile 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy