MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın 28.04.2015 tarihli duruşmada; 14/01/2015 tarihinde Adana Cumhuriyet Savcısı huzurunda ifade verirken söz konusu malları ticaret yaptığımdan dolayı satmak durumunda kaldım diye ifade verdim. Doğrudur. Ancak, hukuki durum bana izah edildi. Bende sattığım yerden 4 adet kanepe ve 1 adet elbise dolabını paralarını vererek getirdim” savunması karşısında; savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de:
2-Sanığın haczedilen ve kendisine yediemin olarak teslim edilen malların sahibi olması sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 289/1-2. cümlesine göre tayin olunan cezadan indirim yapılması gerekirken, TCK 289/1-son şartlarının oluşmadığı yönünde yanılgılı hüküm kurulması,
3-Sanığın adli sicil kaydında bulunan Adana 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/36 Esas ve 2008/307 Karar sayılı 11.04.2013 kesinleşme tarihli 2 yıl 6 Ay Hapis cezasına ilişkin ilam, tekerrüre esas olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca tekerrür açısından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy