MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
26/03/2014 tarihinde hacizli malların muhafazası için borçlunun adresine gidildiğinde, 14/03/2013 tarihinde haczedilerek yediemin sıfatıyla sanığa teslim edilen malların yerinde bulunmadığı tespit edilmiş ise de; olay tarihinde yürürlükte bulunan İİK'nun 106 ve 110. maddeleri gereği hacizli menkul malların haciz tarihinden itibaren 6 aylık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı dikkate alınarak, icra takip dosyasının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine alınıp incelenerek, süresinde satış istenip istenmediğinin belirlenmesi, bununla birlikte, 14/03/2013 tarihinde yapılan haciz esnasında, sanığın istihkak iddiasında bulunmuş olduğunun aynı tarihli haciz tutanağında yer alması karşısında; istihkak iddiasına ilişkin herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı, işlem yapılmış olması halinde, istihkak iddiasının sonuçları araştırılıp, icra hukuk mahkemesinin istihkak davasına ilişkin kesin kararının aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine alınıp incelenerek, mahcuzların kime ait olduğunun tespit edilmesinin ardından sanık hakkında TCK’nun 289/1-2. cümlesinin uygulanıp uygulanmacağının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy