MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Ancak;
1-Borçlu şirkette çalışan ve haczedilen mallar yediemin olarak kendisine teslim edilen sanığın, borçlu firmadaki işinden ayrılması nedeniyle, haciz işleminden 6 gün sonra, 13/11/2013 tarihli dilekçe ile yedieminlik görevinden feragat ettiğini icra müdürlüğüne bildirmiş olmasına göre, sanığın, icra müdürlüğü kanalı ile alacaklıya yedieminlik görevinden istifa ettiğine ilişkin ihtarnameyi çektirip çektirmediğinin ve bu hususun alacaklıya tebliğ edilip edilmediğinin tespiti için ilgili İstanbul 14. İcra Dairesinin 2013/25162 Esas sayılı dosyasının aslının getirtilip incelenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile TCK'nın 289/1. maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrıca gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in (Alkaşi) temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy