MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihli 6352 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na eklenen geçici 10. madde ile "Bu Kanun'un ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir." hükmü gözetildiğinde suç tarihi itibarıyla 2004 sayılı Kanun'un 106. maddesi uyarınca bir yıl içinde satış istenebileceği, satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı ve müsnet suçun da oluşmayacağı, dosya kapsamına göre; haciz tarihinin 29.09.2010 olduğu bu tarihte mahcuzların sanıklara teslim edildiği, 19/07/2011 tarihinde iş yerinin boş olduğunun tespit edildiği, dosya içinde bulunan icra dosyasının onaylanmış suretinin incelemesinde haczin devam ettiği anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
29.09.2010 tarihli haciz tutanağı başlıklı belgede, yedieminliğin hukuki ve cezai sorumluluğunun hatırlatılmaması karşısında; yerel mahkemece sanık ... yönünden verilen beraat kararı sonuç itibarıyla doğru olduğundan, sanık ... hakkında verilen beraat kararı usul ve kanuna uygun olduğundan katılan ... vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 03.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy