MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken TCK’nun 50/1-a hükmünün dayanak madde olarak gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümlerden “TCK’nun 52. maddesi gereğince sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ve gün karşılığı verilen adli para cezasının beher günü takdiren 20,00 TL den paraya çevrilerek neticeten ve ayrı ayrı 900,00 TL ve 40,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine” ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “TCK’nun 52. ve 50/1-a maddeleri gereğince sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ve gün karşılığı adli para cezasının beher günü takdiren 20,00 TL den paraya çevrilerek neticeten ve ayrı ayrı 900,00 TL ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy