MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İnegöl 1. İcra Müdürlüğünün 2012/5931 Esas sayılı icra dosyası ile 27/02/2014 tarihinde haczedilen malların, sanığa yediemen olarak teslim edildiği, aynı malların daha önce İnegöl 2. İcra Müdürlüğünün 2011/4726 Esas sayılı dosyası ile 03/09/2012 tarihinde haczedildiği ve başka bir şahsa yediemin olarak teslim edildiği, İnegöl 1. İcra Müdürlüğü’nün 2011/4726 Esas sayılı dosyası alacaklısının, satış talebinde bulunması üzerine, sanığa malların bulunduğu adresi bildirmesi aksi takdirde sorumluluğu doğacağına ilişkin, 27/02/2014 tarihinde İnegöl 2. İcra Müdürlüğü tarafından muhtıra çekilmesine rağmen, sanığın herhangi bir bildirimde bulunmadığı, sanığın savunmasında, mahcuz malların yediemin olarak kendisine tesliminden sonra işten ayrıldığını, mahcuz malların ise İnegöl 1. İcra Müdürlüğünün 2012/5931 Esas sayılı dosyasında alacaklı olan ...’a devredildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; İnegöl 2. İcra Müdürlüğüne herhangi bir bildirimde bulunmayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle mahcuzun kaybolmasına neden olan sanığın eyleminin TCK'nın 289/3. maddesinde tanımlanan ve yalnız adli para cezasını gerektiren suçu oluşturacağı gözetilip hakkında ön ödeme işlemi yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden aynı Yasa'nın 289/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy