MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eşinin borcundan dolayı yapılan icra takibine istinaden, 16/07/2013 tarihli hacizde sanığa yediemin olarak bırakılan malların, 24/02/2014 tarihinde muhafazası için gidilen adreste bulunmadığı ve sanığın "Eşi ile evli olduklarını ancak 2014 yılı Ocak ayında kendisinden ayrılarak babasının evinde yaşamaya başladığını, kendisine yediemin olarak teslim edilen eşyaların eşi ile birlikte kullandıkları ev eşyaları olduğunu, ancak eşi ile ayrılmak zorunda kalınca hiçbir eşyayı almadığını, sadece özel giysilerini aldığını, eşyaların fiilen eşi Şaban Duru hakimiyeti altında bulunduğunu, eşyaların halen eşinde olup olmadığını, eşyaların nerede olduğunu bilmediğini, hacizli malların bulunduğu adresten ayrıldığını beyan eden, ancak İcra Müdürlüğüne herhangi bir bildirimde bulunmayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle mahcuzun kaybolmasına neden olduğu anlaşılan sanığın eyleminin TCK'nun 289/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilip hakkında ön ödeme işlemi yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy