MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel mahkemece sanıklar hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Sanık müdafiinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz niteliğinde ek karar talebinde bulunduğu anlaşılmakla, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;
Sanık ...’nın dosya içeriğinden Kazan İcra Müdürlüğü 2012/704 talimat sayılı dosyasına hitaben verdiği dilekçesinde, yediemin olarak kendisine teslim edilen malların açık arttırma ilanında istenildiği yerde bulundurulmasının mümkün olmadığı, elinde olmayan nedenle yedieminlik görevinin sona erdiğini, ilanda belirtilen malların Ankara 5. İcra Müdürlüğünün 2012-12063 Esas ve 2012-14961 Esas sayılı dosyalarından muhafaza altına alınmış olduğunu belirtmiş olması karşısında, 20.12.2012 tarihinde açık arttırma ilanında bulunması istenilen eşyaların, sanık ...’nın belirttiği dosyalarda muhafaza altına alınıp alınmadığı, yediemin olarak sanık ...’ya teslim edilen eşyalar üzerinde daha başka icra dosyalarından da haciz işleminin olup olmadığı, 30.05.2013 tarihinde yapılan satış işlemi açısından sanık ...’nın bu satış işleminden usulune uygun tebliğ ile haberdar edilip edilmediği, katılan şirket tarafından satışın süresinde talep edilip edilmediği hususları araştırılarak, ayrıca dosya kapsamından sanık ...’ya 26.04.2013 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılan satış ilanı 26.11.2012 tarihinde tebliğ edilen, satış ilanı ve yediemin muhtırası içeriklerinin tespiti yapılarak, 20.12.2012 tarihli satış işlemine ilişkin evraklar dosya içerisine alınarak, 09.09.2013 ve 13.03.2015 tarihli kolluk tutanak içeriklerine göre haciz olunan eşyalardan, 02.11.2012 haciz tutanağına göre olmadığı belirtilen eşyalar ile 17.10.2012 tarihli haciz tutanağına göre sanık ...’ya teslim edilen komprasörün bulunup bulunmadığının tespiti açısından seri numaraları ve fotoğrafları tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespit edilip belgelendirilerek, sonuçlarına göre sanıklar ..., ...'nın hukuki durumlarının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşurma ile beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan .... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy