MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan verilen hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından 11/08/2015 tarihinde temyiz edilmiş ise de; 1412 sayılı CMUK 310/2 ve 331/4 maddelerine göre 1 aylık temyiz süresi dikkate alındığında temyiz süresinin son gününün adli tatile denk gelmesi nedeniyle tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağı ve temyizin süresinde olduğu kabul edilerek başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sanığın lehine olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1)25/09/2013 tarihli haciz tutanağında haczedilen malzemelerin duvar tipi klima, ekran monitor ve bilgisayar kasası olduğu, sanığın savunması alınırken dosya içeriğinde haczedilmeyen bir vince ilişkin açıklamalarda bulunularak asıl haczedilen mallara yönelik bir savunma istenmemiş olması karşısında; sanığın hacze konu malzemelerin nerede olduğu sorularak, yeniden savunması alınması gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2)Sanık hakkında hükmedilen sonuç ceza olan 2 ay 15 gün hapis ve 80 TL adli para cezasının sadece hürriyeti bağlayıcı ceza olan kısmının ertelenmesinin mümkün olduğu gözetilmeden sanığa verilen cezanın tamamının ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy