MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
1-Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 2004 sayılı Kanun'un 106. ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların 6 ay içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı ve müsnet suçun da oluşmayacağı, dosya kapsamına göre; haciz kararı üzerine yapıldığı anlaşılan haciz tarihinin 25.04.2013 olduğu ve mahcuzların yediemin olarak sanığa teslim edildiği, 21.07.2014 tarihinde yeniden gidildiğinde mahcuzların olmadığının anlaşılması karşısında; haciz ve muhafaza tutanak tarihlerinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip 6 aylık satış isteme süresini durduran veya kesen herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Temel ceza asgari hadden belirlendiği halde, adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Yortel Yorgancılar İnş. Mam. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy