MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın müsnet suçu işlediği yönünde şüpheden uzak kesin, yeterli inandırıcı delil elde edilemedeğinden iddiaya konu suçu işlediği sabit olmadığından bahisle CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasa'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "Sanığın müsnet suçu işlediği yönünde şüpheden uzak kesin, yeterli inandırıcı delil elde edilemedeğinden iddiaya konu suçu işlediği sabit olmayıp CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine" ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "Sanığın üzerine atılı muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine" cümlesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy