MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’in uzun zamandır yediemin otoparkında çalıştığı ve kendisine suç tarihine kadar teslim edilen çok sayıda mal olduğu, dosya kapsamında kendisine teslim edilen suça konu malların bir kısmında ise yedieminliğin hukuki ve cezai sorumluluğuna ilişkin ihtaratlar da bulunduğu görülmekle, sanığın tecrübesi itibarıyla tebliğnamede yedieminlik görevinin hak ve sorumluluklarına ilişkin ibarenin bulunmaması nedeni ile bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan sanık ... hakkındaki beraat ve sanık Ugur Yurtseven hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy