MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Haczedilerek yediemin sıfatıyla sanığa teslim edilen malların, taşındığı yeni adresinde bulunduğunu ifade eden sanığın, savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule gore de;
2-Evinde bulunan eşyaların sanığa ait olması nedeni ile sanık hakkında TCK’nun 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nun 53/4. maddesi hükmüne aykırı olarak hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
4-Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK’nun 51/1-a bendine aykırı olarak hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi,
5- UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, sanığın adli sicil kaydında bulunan Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/266 Esas ve 2009/166 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy