MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçtan zarar görüp yazılı olarak katılma talep eden ve süresinde vekili aracılığıyla verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan şikayetçinin CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak da kabulüne, karar verilerek yapılan incelemede;
1-Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6183 sayılı Kanunun 84/1. maddesi uyarınca menkul malların haciz yapıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde satışa çıkartılması zorunlu olup, üç aylık sürenin başlangıç tarihi olarak satış kararı tarihi esas alınmaktadır, anılan süre geçirildiği takdirde ise haczin geçersiz hale geldiği kabul edilmektedir.
Bu bilgiler ışığında; dosya kapsamında, 19.02.2014 tarihinde yapılan haciz işleminden sonra satış isteme süresinin geçip geçmediğinin belirlenmesi açısından, ilgili evrak getirtilerek malların satışına ilişkin kararın tarihi belirlenmeksizin eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Sanık hakkında TCK'nun 289/1. maddesi uygulanarak belirlenen 3 ay hapis ve 5 gün adli para cezası üzerinden, TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 2 ay 15 gün hapis ve 4 gün adli para cezası yerine 2 ay 15 gün hapis ve 3 gün adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Kastamonu Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy