MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece sanığın yediemin olarak kendisine teslim edilen malların satış mahalline getirilmemesi eylemi nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiği, iddianamede de sanığın hacizli malları satış mahalline getirilmemesi nedeniyle cezalandırılmasının istendiği, oysa sanık ifadesinde hacizli malların satış mahalline getirilmesine dair kendisine herhanği bir tebligat yapılmadığını beyan ettiği, dosya kapsamında satış işlemi olduğuna ve sanığa hacizli malların satış mahalline getirilmesine dair bir tebligat yapıldığını gösterir belgenin olmadığı, dosya içinde bulunan 06/05/2010 tarihli haciz zabıt varakasında hacizli malların haczi için gidildiğinin belirtildiği, bu nedenle 06/05/2016 tarihinde satış işlemin olup olmadığı, sanığa hacizli malların satış mahalline getirilmesine dair tebliğ yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılıp, denetime olanak sağlıyacak şekilde Ankara 13. İcra Müdürlüğünün 2010/77 talimat dosyasının örneğinin dosya arasına konulmadan, eksik kovuşturma ile muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy