MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 2011/2038 Esas sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibinde 17/07/2013 tarihinde haciz işlemi yapılarak sanığa yediemin olarak bırakılan taşınır eşyalar hakkında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 106/1 maddesinde öngörülen süre içerisinde haczolunan eşyaların satışı istenmediğinden bahisle haczin düştüğü ve sanığın yedieminlik görevinin sona erdiği gerekçesiyle beraatine karar verilmiş ise de, 17/07/2013 tarihli haciz tutanağında istihkak iddiasının ileri sürülmesi karşısında, istihkak davasının derdest olduğu dönemde İİK.nun 97. maddesinin 8. fıkrası hükmü uyarınca satış isteme süresinin duracağı, İİK.nun 108. maddesine göre haczi muvakkat olan alacaklının satış talebinde bulunamayacağı ve İİK.nun 106. maddesindeki sürelerin cereyan etmeyeceği şeklinde düzenlemeler dikkate alındığında ilgili icra dosyası dosyaya celp edilerek istihkak davasının kesinleşip kesinleşmediği ve satış isteme tarihi kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip bir karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile sanık hakkında CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İnş. Ltd. Şti. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy