MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanık ...’ın yüzüne karşı verilen kararda kanun yolu gösterilirken kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde temyiz edebileceğinin belirtilmesi suretiyle yanıltılan sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olduğundan bahisle hakkında TCK'nun 53/1. maddesi uygulanmamış ise de bozma kararındaki kazanılmış hak tespiti ve bu suretle atıfet ilkesi karşısında bu kabulün yerinde olmadığı cihetle bilahare infaz aşamasında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yar alan hak yoksuluklarının Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy