MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması,suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, sonuç hapis cezasının 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 4 ay 20 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
Suça konu çalınan para ve sigaraların toplam değeri bakımından, müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında, toplam zararının 150,00 TL olduğunu ifade etmesi sebebiyle, 5237 sayılı TCK’nun 145. maddesinin uygulama olanağı olmamasına rağmen, suça sürüklenen çocuğun savunması esas alınarak, 5237 sayılı TCK’nun 145. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... Aydoğmus ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy