MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık (Değişen suç vasfı sebebiyle yağma)
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tanık ...’in beyanlarına göre; olay günü gece 04.00 sıralarında hayvanlara bakmaya ahıra gittiğinde sanıkların, hayvanların bağını çözerlerken gördüğünü, kendilerine burada ne yaptıklarını sorduğunda sanıkların hayvanları satın aldıkları cevabını verdikleri ancak yine de amcası olan müştekiye haber vermek isteyince sanıkların kendisine tokat attıklarını belirtmesi karşısında; tanığın beyanına itibar edilmesi gerektiği, doktor raporunun suçun unsurlarından olmadığı dikkate alınarak sanıkların eyleminin TCK’nun 149. madddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden, hırsızlık suçundan hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafileri ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ilk karar aleyhe temyiz edilmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy