MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Dairemizin 22.11.2017 tarih, 2015/24739 Esas ve 2017/14402 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere temyiz dışı sanık Engin Görür’ün akıl sağlığının yerinde olup olmadığı ve beyanına itibar edilip edilemeyeceğine dair Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınıp sonucuna göre sanık ... Görür’ün hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Dosya kapsamına, Ceza Genel Kurulunun 06/12/2016 tarih, 2016/466 Karar sayılı kararında kabul edilen ilkeler ve sanığın aşamalarda üzerine atılı suçları kabul etmediği yönündeki savunması, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek etkin pişmanlık göstermediği ve iadeye ve zarar tazminine yönelik herhangi bir eylemi bulunmadığı halde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye değişik gerekçeyle uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy