(5237 S. K. m. 141, 142, 168)
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuğun apartman içinde bulunan dairenin veya dairelerin önünden ayakkabıları çalması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1-b fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Yasa'nın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2)Her ne kadar suça sürüklenen çocuk farklı dairelerin önünde bulunan 3 çift ayakkabıyı aldığını ikrar etmiş ise de; müştekilerin soruşturma aşamasında “Edirne Talatpaşa Mahallesi ... sayılı ikametin önünde bulunan ayakkabılarının çalındığı ve buraya misafirliğe gittikleri şeklindeki beyanları dikkate alındığında” ayakkabıların aynı daireden mi yoksa farklı daire önünden mi alındığının anlaşılamaması karşısında; bu hususun müştekilere sorularak açıklığa kavuşturulduktan sonra; aynı daire önünden alınmış ise; suça sürüklenen çocuğun ayakkabıların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmadığı gözetilerek tek suç oluşturacağı, farklı daire önünden alınmış ise daire sayısınca hırsızlık suçunun oluşacağı gözetilmesi gerekirken; eksik kovuşturma ile 3 kez hırsızlık suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3-Dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun çalışmadığı, öğrenci olduğu ve bir gelirinin olmayıp ailesi tarafından geçiminin sağlandığı, SİR raporuna göre ailesinin ekonomik durumunun da iyi olmadığı anlaşılmakla, cezaların şahsiliği ilkesi gereği cezanın suçu işleyene verilip, aileye verilemeyeceği de gözetildiğinde, TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlardan suça sürüklenen çocuk için uygun olanına hükmolunması gerektiği halde, dosya içeriğine uymayacak şekilde suça sürüklenen çocuğun ekonomik durumu gerekçe gösterilerek verilen hapis cezalarının adli para cezalarına çevrilmesi,
4-TCK'nın 168/1. maddesinin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle; aynı Kanun'un 61. maddesine aykırı olarak hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hükümler kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının gözetilmesine, 24.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)