MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun ev içerisinde gerçekleşen hırsızlık eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b. maddesindeki suça uyduğu gözetilmeksizin, aynı Yasa’nın 141/1. maddesi gereği uygulama yapılması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Mağdur ... ...’in babası ...’in soruşturma aşamasındaki 27.02.2014 tarihli ifadesinde kızına ait cep telefonunun suça sürüklenen çocuk tarafından kendisine iade edildiğini ifade etmesi karşısında, iadenin soruşturma aşamasında gerçekleşmesi sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesinin uygulama şartları bulunmasına rağmen, aynı Yasa’nın 168/2. maddesi gereği indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, 17/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy