MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ...'ın suça konu motorbisikleti “Benim oturduğum binanın etrafı duvarla çevrili olan bahçesinin içinde apartman girişinin önüne park etmiştim, motorum direksiyon kilidi ile kilitliydi, bendeki anahtar olmadan direksiyon kilidinin açılması mümkün değildir, o gün için başka bir zincir veya kilit takmamıştım, bahçe duvarının arasındaki kapıdan geçilerek bahçeye girilmektedir” beyanı karşısında, olay mahallinde keşif yapılarak, suça konu eşyanın çalındığı yerin Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi kapsamında bina veya bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespit edilmesi, suça konu eşyanın bina veya bina eklentisi niteliğindeki yerden alındığının tespiti halinde, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/ 2-h maddesine konu hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, bina eklentisi olarak kabulü halinde ayrıca zamanaşımına uğramamış olması durumunda konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da aynı Kanun'un 116/1. maddesine göre işlem yapılması, gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile aynı Kanun'un 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası verildiği, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesindeki “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz” şeklindeki düzenlemeye rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının GÖZETİLMESİNE, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy