MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 14/12/2015 tarihinde verilen 2015/350 Esas ve 2015/1548 Karar sayılı ilamda sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanmadığı, hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11/07/2017 tarih, 2017/2293 Esas ve 2017/9203 Karar sayılı ilamı ve ardından yine Dairemizin 18.09.2018 tarih, 2018/3058 Esas ve 2018/10763 Karar sayılı ilamı ile sanık lehine bozulduğu, bozmadan sonra sanığın CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı olduğu gözetilmeyerek hakkında TCK’nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy