MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Hükmün tefhim edildiği oturumda, katılan vekilinin esasa ilişkin açıklamalarına karşı, hazır bulunan suça sürüklenen çocuk ... müdafiine cevap verme hakkı tanınmamak suretiyle duruşmaya son verilerek 5271 sayılı CMK’nun 216/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2)Suça sürüklenen çocuğun katılan ve kızına ait iki ayrı cep telefonunu çaldığı olayda, suça konu eşyaların birden fazla kişiye ait olduğunu bilebilecek durumda olan suça sürüklenen çocuğun eyleminin iki ayrı (Mağdur sayısınca) hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen tek hırsızlık suçundan hüküm kurularak şartları oluşmayan 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesi uygulanarak cezada artırım yapılması,
3)Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143 ve 43/2. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 16 ay hapis cezasından aynı Yasa’nın 31/3. maddesine göre belirlenen oranda indirim yapılırken cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün olarak eksik hesaplanması,
4)Sosyal inceleme raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen 100,00 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye farklı sebeple uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy