MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Karar tarihinde cezaevinde bulunan ve SEGBİS aracılığıyla son sözleri sorulan sanık ...’e cezaevinden kararı nasıl temyiz edebileceği CMK’nun 263. maddesi uyarınca uygun şekilde ihtar edilmediğinden temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ...’ın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas en ağır ilam niteliğinde olan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/830 Esas ve 2007/1 Karar sayılı 03/06/2008 kesinleşme tarihli TCK’nun 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 3 yıl hapis cezası bulunmasına rağmen sanık hakkında TCK’nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy