MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 23/12/2015 tarih, 2015/336 Esas ve 2015/347 Karar sayılı kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.05.2018 tarih, 2016/5782 Esas ve 2018/7446 Karar sayılı ilamı ile “Sanığın hırsızlık yaptığı bahçenin içinde bulunan okulun kullanılmadığı, TCK'nın 142/1-a maddesinde "suça konu eşyanın kamu kurum ve kuruluşlarında bulunmasından" söz edilip bu binaların eklentisinden açıkça söz edilmemesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nun 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturmayacağı, ancak okul bahçesinin etrafının çevrili olması ve kullanılmayan okulun bina vasfının taşıdığının anlaşılması halinde TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı aksi taktirde TCK'nun 141.maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı hususunun gözetilmemesi,” nedeniyle bozulduktan sonra mahkeme tarafından okulun etrafının çevrili olup olmadığına dair araştırma yapılmadan ve sanığın bozma sonrası savunmasında okulun etrafının tel örgü ile çevrili olup kapısı bulunduğuna ilişkin savunması değerlendirilmeden eksik kovuşturma ile TCK’nın 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutumasına, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy