(3402 S. K. m. 14)
Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalı Bayram Demir tarafından süresi içinde duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de, dava konusu taşınmazın Yargıtay duruşması için gerekli tebligat masrafları ödenmediğinden duruşma isteminin masraf yönünden reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar
Kadastro sırasında 177 ada 6 ve 7 parsel sayılı 4203 ve 8077 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Davalı ve arkadaşlarının tapu kaydına ve tapu dışı satışlara dayanan itirazı tapulama komisyonu tarafından kabul edilmiştir. Davacı Necati Köksal, paylaşım, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, gerçek haksahibi Necati Köksal ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Bayram Demir tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli parsellere uygulanan tapuda 1/2 pay sahibi Hacı Hasan oğlu Hacı Hamit'in 1331 yılında ölmesine göre 21 Şubat 1328 tarihli Tevzii İntikal Yasasının 3. maddesine göre mirasçının sağ çocukları Hacı Mehmet, Meryem ve Samiye'ye intikal edip babası Hacı Hasan'ın mirasçı olamayacağına bunun aksine olan Elbistan Asliye Hukuk Mahkemesinden alınan 1.7.1954 gün 952/451-98 sayılı veraset ilamının yanlış bulunmasına ve Hacı Hamit kızı Meryem'in payını 31.10.1957 tarihli senetle kardeşi Hacı Mehmet'e o da aldığı payla birlikte kendi payını birleştirerek 01.03.1969 tarihli senetle davacı Necati Köksal'a satmıştır. Böylece Meryem ve Hacı Mehmet paylarının tümü 1969 da Necati Köksal'a satıldığı gözönünde bulundurulmadan bir kısım mirasçının yeniden hak sahibiymiş gibi paylarını davalı Bayram Demir'e satmış olmalarının geçerli bir nedeni olmamasına ve Hacı Hamit kızı Samiye (Naciye)'den kardeşleri Meryem ve Hacı Mehmet'e intikal eden paylarında davalı Bayram adına tesciline karar verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 12.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy