(3402 S. K. m. 46)
Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında 115 ada 50 parsel sayılı 5978 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 4753 sayılı Yasaya göre oluşturulan Hazineye ait tapu kaydı kapsamında kaldığı ve aynı yasa uyarınca Ahmet'e tahsis edildiğinde 3402 sayılı Kadastro Yasasının 46. maddesi uyarınca Ahmet adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı Ahmet adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın, Hazine adına kayıtlı olup 4753 ve 5618 sayılı Yasa hükümleri uyarınca oluşturulan tapu kaydı ile 80 nolu Toprak Komisyonunun 31.10.1967 gün ve 74 nolu kararlarına dayanılarak düzenlenen arazi dağıtım cetveli kapsamında kaldığı yerinde yapılan keşif, uygulama ve bilirkişi sözleri ile saptanmıştır. Esasen bu yön taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmadığı gibi mahkemenin de kabulündedir. Valiliğin olurlarıyla tamamlanıp geçerlilik kazanan komisyon kararı ile tahsis ve temlik sonucu taşınmazın mülkiyeti davalıya geçmiştir. Taşınmazın tapuya tescil edilmemiş olması davalının mülkiyet hakkını ortadan kaldırmaz. Taşınmazın geri alındığı yolunda Hazinenin bir iddiası da yoktur. Hazinenin tahsis ve temlik etmek suretiyle mülkiyetinden çıkardığı bir yer için sonradan tapu kaydına dayanarak açmış olduğu davanın dinlenme kabiliyeti bulunmamaktadır. Somut olayda 3402 sayılı Yasanın 46/2. maddesi koşulları davalı yararına gerçekleşmiştir. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına, 31.05.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy