(3402 S. K. m. 12) (1086 S. K. m. 7, 27)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar Hanife ve arkadaşları tarafından süresi içinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 975 parsel sayılı 2128 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Kasım 1969 gün ve 5, Ocak 1970 gün ve 1 ile Mayıs 1967 gün ve 46 nolu tapu kayıtları, intikal, paylaşım nedeniyle Hüseyin ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen Ahmet, dava açmadığı halde itirazı olmayan tespit maliki Hüseyin taşınmazın tamamının kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı Hüseyin adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hanife ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro tespiti paylı olarak Hanife, Hüseyin ile Şerife ve Zekiye adlarına yapılmıştır. Ahmet'in itirazı üzerine komisyonca verilen red kararı kendisi ile birlikte tespit maliklerine tebliğ edilmiştir. Adına 1/4 pay tespiti yapılan Hüseyin, taşınmazın tamamının kendisine olduğunu ileri sürerek açtığı dava kabul edilmiştir. Davacı Hüseyin adına tespit edilen 1/4 paya itiraz edilmediğinden Hüseyin yönünden adına yapılan pay tespiti kesinleşmiştir. O halde Hüseyin'in iddiası kadastro mahkemesinde görülemez. Mahkemece yapılacak iş, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, tutanağın onaylı bir örneğinin dava dosyasında bırakılarak tutanak aslı ve eklerinin kesinleşen komisyon kararı gibi işlem yapılmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne, dava dosyasının da görevli Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile açıklanan nedenlerden ötürü hükmün (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 18.09.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy