(3402 S. K. m. 46/1)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, (...) gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında 117 ada 9 ve 17 parsel sayılı 20939.58, 14937.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ile davalı Hazine adına tespit edilmiş ve 117 ada 9 nolu parselin davacı Z.G.'ın zilyedinde olduğu tutanağa şerh verilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen Z.G. vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, irsen intikal ve taksime dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin davacı Z.G. adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 4753 sayılı Yasa hükümlerine göre Hazine adına oluşturulan tapu kaydı gününe kadar davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 46/1 maddesindeki koşullar oluştuğundan söz edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki davacı Z.G. 27.06.1962 tarihinde düzenlenen belirtme tutanağında bilirkişi olarak dinlenmiş ve çekişmeli taşınmazların A.G.'ın işgalinde Hazine taşınmazı olduğunu bildirmiş ve beyanını imzalamıştır. Hal böyle olunca, davacı Z.G.'nın belirtmelik tutanağındaki beyanı kendisini bağlayacağı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu gibi hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Davalı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Açıklanan nedenlerden ötürü hükmün BOZULMASINA (13.03.1996)
Full & Egal Universal Law Academy