(766 S. K. m. 49) (3402 S. K. m. 4, 26)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine ilişkin verilen hüküm tespit maliklerinden Ahmet ... ile Hasan ... mirasçılarından Ali ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Çekişmeli 195, 196 ve 197 sayılı parsellerin kadastro tespiti 1954 yılında yapılmıştır. O tarihte parselin bulunduğu Kaldırım Birliği Ceyhan İlçesine bağlıdır. 1.4.1959 tarihinde Yumurtalık'ta ilçe teşkilatının kurulması nedeniyle dava Yumurtalık Kadastro Mahkemesinde açılmıştır. Gerçekten hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 766 Sayılı Tapulama Yasasının 49/1. maddesi gereğince Kadastro Mahkemesinin yer bakımından görevi, bulunduğu bölgedeki birliklerin genel sınır krokisinde belirtilen sınırlar ile belli edilir. Aynı Yasanın 49/2. maddesi gereğince idari kuruluşlarda değişiklik yüzünden sonradan başka birliklere bağlanan taşınmazlara ait uyuşmazlıkları çözmeye o birliğin kadastrosuna başlanıldığı günde bağlı olduğu kadastro mahkemesi yetkilidir. Ne var ki hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesi gereğince ... yeni ilçe kurulup teşkilatlanarak faaliyete geçme hali ayrık tutulmuştur. Aynı Yasanın geçici 4. maddesi gereğince eldeki davalarda 3402 Sayılı Yasanın uygulaması gerektiğinden ve yetki konusu kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan yargılamanın her aşamasında gözönünde bulundurulması gerekeceğinden görevli mahkeme Yumurtalık Kadastro Mahkemesidir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile açıklanan nedenlerden ötürü hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 11.04.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy