(3402 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasında görülen tespite itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın reddine ilişkin Çeşme Kadastro Mahkemesinden verilen 20.11.1995 gün ve 43/22 sayılı hükmün duruşma yapılması isteği ile Yargıtay'ca incelenmesi davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 20.11.1995 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili avukat M. Sarıca karşı taraftan davalılar hazine vekili avukat G. Tankut ve A. A.Ş. vekili avukat A.Zafer'in hazır oldukları anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tespit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 215 ada 20 parsel sayılı 6895 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeni ile Mümin Kuşçu adına, 23 parsel sayılı 1277 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz sahipsiz yerlerden olduğundan söz edilip hazine adına, 22 ve 47 parsel sayılı sıra ile 3062, 1333 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise murabit Hasan ağa vakfından olduğu şerhi verilerek tapu kayıtları nedeni ile eşit paylı olarak A. Çeşme Turistik Tesisleri A.Ş. ve Hazine adına tespit edilmiştir. E. Dinç'in 23 parselin vergi kaydı ve miras yoluyla geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle M. F. Dinç mirasçıları adına tescil edilmesine dair itirazı komisyonca kabul edilmiş, Vakıflar Genel Müdürlüğünün tüm taşınmazların tapu kaydında Vakıf şerhi nedeni ile kayıtta malik gösterilen kişinin mirasçı bırakmadan ölmesi nedeni ile mülkiyetin Vakıflar İdaresine geçmesi gerektiğine dair itirazı komisyonca reddedilmiştir. Vakıflar Genel Müdürlüğü tüm taşınmazlarda Hazine ile A. Çeşme Turistik Tesisleri AŞ'ni hasım gösterip tespitteki itiraz nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece 215 ada 20 ve 23 parseller hakkındaki davanın husumet yönünden reddi ile komisyon kararı ve eklerinin gereği için Kadastro Müdürlüğüne iadesine, 215 ada 22 ve 47 parseller hakkındaki davanın reddi ile bu taşınmazların tespitteki gibi eşit paylı olarak hazine ve A. Çeşme Turistik Tesisleri A.Ş adına üzerindeki şerhler konularak tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Vakıflar İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kadastro davalarının tespit maliki ya da komisyonca malik kılınan gerçek ve tüzel kişiler aleyhine açılması gerekmesine somut olayda vakıflar idaresinin 20 ve 23 nolu parseller hakkında komisyonca malik kılınan kişiler aleyhine açılmış bir davalarının bulunmamasına, kayıtlardan hazine adına oluşturulan 15.1.1963 gün 13 ve 12 nolu tapu kayıtlarının 2762 sayılı Vakıflar Yasasının 29. maddesini değiştiren ve ayrıca ikinci bir fıkra eklenmesini öngören 22.9.1983 tarih ve 2882 sayılı yasadan önce oluşturulmuş olması yanında 1337 yılında ölen kayıt maliki Edremitli S. H. İbrahim'in A. Mut isimli mirasçısı olduğunun dosyaya ibraz olunan veraset ilamı ile belgelendirilmesine, kalan 1/2 payın tapu ile Atiye Mut adına kayıtlı iken daha sonra kayden davalı A. Çeşme Turistik Tesisleri A.Ş'ne geçtiğinin anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı Vakıflar İdaresinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için takdir edilen 250.000 lira avukatlık ücretinin davacı Vakıflar İdaresinden alınarak duruşmada vekil ile temsil edilen davalılar Hazine ve A. Çeşme Turistik Tesisleri A.Ş.'ne verilmesine 25.6.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy