(1086 S. K. m. 432)
Dava: Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı hazine temsilcisi ile davaya dahil edilen Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar : 1- Dava konusu taşınmazların tesbiti davacı ve davalılar adına paylı olarak yapılmış bir kısım tesbit maliki davacılar paylarının eksik olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece dava konusu parselin tesbitten sonra Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılmış olması nedeniyle adı geçen idareyi davaya dahil etmiştir. 3402 sayılı Yasa gereğince tesbit tarihindeki hukuki durum göz önünde bulundurularak tescile karar verilmesi gerekir. Tesbitten sonra yapılan kamulaştırma işlemi kadastro mahkemesini ilgilendiren bir konu değildir. Bu nedenle Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünün resen davaya dahil edilmiş olması ona gerçek hasım sıfatı veremeyeceğinden Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünün temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı hazinenin temyiz itirazlarına gelince; mahkeme kararı hazineye 18.12.1995 tarihinde tebliğ edilmiştir. Hazine yönünden temyiz süresi 30 gün olduğundan bu süre 17.01.1996 çarşamba günü akşamı sona ermiştir. Karar ise hazine tarafından 19.01.1996 cuma günü temyiz edilmiş olduğundan temyiz süresi geçmiştir.
Sonuç: Bu nedenle hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE 19.06.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy