(3402 S. K. m. 1, 2) (2981 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Sıddıka Yıldız ve arkadaşları tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: 2981 sayılı Yasanın 10/b maddesi gereğince yeniden yapılan kadastro sırasında 3979 ada 20 ve 21 parsel sayılı 615,05- 590,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar pay tapu kayıtları ile kullanım durumu nedeniyle ayrı ayrı davalılar Abdullah Aydın ve Mevlüt Eskici adlarına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Sıddıka Yıldız ve arkadaşları tapu kaydı ile irsen intikale dayanarak çekişmeli taşınmazların kayıt fazlasına yönelik dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Sıddıka Yıldız ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıların 2981 sayılı Yasa uygulamasına tabi tutulan 1466 ada 9 numaralı parselde 8015/37762 paylarının bulunduğu, bunun karşılığının 8239 metrekare olduğu ve adlarına 3979 ada 23 numaralı parsel ile diğer parsellerde toplam 7237,93 metrekarelik yer tespit edildiği, bu miktarın 2981 sayılı Yasa uygulaması sonucu düşülmesi gereken zayiat miktarı sınırları içinde olduğu, 2981 sayılı Yasanın 10/b maddesi gereğince davalılar adına yapılan tespitin fiili kullanım durumu ve payları göz önünde bulundurularak yapılmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre
Sonuç: Yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 19.06.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy