(3402 S. K. m. 18, 26)
Dava: Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davacı Şevki ... ve davalı Hazine ile M... Belediyesi tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 98 parsel sayılı 31.100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Kayseri Belediyesi adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen Ş. ..., G... Hacı Abdulkadir Ağa Vakfıyesine ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır. Vakıflar İdaresi Hacı Hamza Çeşmesi Vakfiyesine dayanarak davaya katılmıştır.
Mahkemece, katılanın davasının kabulüne, davacının davasının reddine ve dava konusu parselin katılan Vakıflar İdaresi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı Şevki ... ve davalı Hazine ile M... Belediyesi tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: 1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı G... Abdulkadirağa Vakfının kazandırıcı zamanaşımı süresine ulaşan zilyetliği bulunmadığı, dayandığı vergi kaydının miktarından fazla olarak dava dışı 99 nolu parsele uygulanmak suretiyle Vakıf adına yapılan tesbitin kesinleştiği, davalı Belediyenin taşınmazı kum ocağı olarak tesbit tarihinden 1 yıl önce kiraya verdiği zilyetliğin ekonomik amacına uygun olmadığı bir yana kazandırıcı zamanaşımı süresine ulaşmadığı anlaşıldığına göre davacı G... Vakfı ile davalı Belediyenin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile aleyhlerindeki hükmün ONANMASINA,
2- Davaya katılan Hazinenin temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece çekişmeli taşınmazın Hacıhamza çeşmesine vakfedildiği gerekçe gösterilerek taşınmaz Vakıflar Bölge Müdürlüğü adına tescil edilmiştir.
Dosya içeriğine göre taşınmazın çay yatağı olduğu üzerinde kum ocağı bulunduğu bir süre davalı Belediyenin kum ocağını üçüncü kişilere kiraya vererek işlettiği, bu nedenle taşınmazın kum ocağı niteliği ile tesbit edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan uygulamada Hacıhamza Bini Hacıahmat Vakfiyesinin çekişmeli taşınmaza uymadığı ancak Hacıhamza Çeşmesi adına olan 1937 tarih 110/261 nolu vergi kaydının taşınmaza uyduğu belirlenmiştir. Vergi kaydı tek başına mülkiyeti kanıtlayan belgelerden değildir. Taşınmaz vakfiye kapsamı dışında kaldığı Vakıf İdaresinin yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yolu ile mülk edinme koşulları gerçekleşmemiştir. Kadastro tespiti Belediye adına yapılmış olduğundan davada Hazineye husumet yöneltilmemesi gerekir ise de 9.3.1993 günlü dilekçe ile taşınmazın kum ocağı ve çay yatağı niteliğinde devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tescili isteği ile davaya katılmıştır. Yanlış husumet yöneltilen kişinin bağımsız hak isteği ile davaya katılmasını engelleyen bir yasa hükmü bulunmadığından Hazinenin 3402 sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince asli müdahil sıfatıyla davaya katıldığı kabul edilerek çekişmeli taşınmazın 3402 sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu gibi hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.
Davaya katılan Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 12.02.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy