(743 S. K. m. 639)
Dava ve karar: Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda; Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiş ise de dava konusu taşınmazın değeri duruşma yapılmasını gerektirici miktarda olmadığından duruşma isteminin değer yönünden reddi ile incelenmesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 101 ada 7,9 10 parsel sayılı 16118, 9595, 5793 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu, vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı İ. Erenoğlu mirasçıları adlarına tebit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacılar M. Erenoğlu ve arkadaşları taşınmazların kök miras bırakan Mustafa'ya ait olduğunu ileri sürüp miras haklarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin Mustafa mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle Yasa'ya uygun gerektirici nedenlere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazların 1953 yılında ölen tarafların ortak miras bırakanları Hasan oğlu Mustafa'ya ait olduğu, davalı İbrahim Mustafa ile birlikte oturduğu, İbrahim'in zilyetliğinin babası Mustafa'ya bağlı olduğu taşınmazın her ne kadar ormandan açıldığı bildirilmiş ise de Hazine'nin davada taraf olmaması nedeniyle bu konuda araştırma yapma ve hüküm kurmanın mümkün olmadığı Hazine'nin ya da orman idaresinin her zaman dava konusu yapabileceğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Yasa'ya uygun olan hükmün ONANMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy