(3402 S. K. m. 12, 14) (1086 S. K. m. 38)
Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılardan A. tarafından süresi içinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında 136 ada 4 parsel sayılı 394 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeni ile komisyon tutanağında V. oğlu H. adına tespit edilerek, taşınmaz üzerindeki evin çocukları A. ve H. K.'a ait olduğu tutanağın beyanlar bölümünde açıklanmıştır. 136 ada, 5 parsel sayılı 371 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, başka tapu kaydı nedeni ile S. ve Y. adına tespit edilmiştir. S. ve Y., 5 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik olup bu eksikliğin 4 parsel sayılı taşınmazdan tamamlanması için A. ve H. K.'u hasım gösterip dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, 25.07.1996 tarihli krokide (A) harfi ile işaretli bölümün 5 parsele ilavesi ile bu parselin 382,52 metrekare yüzölçümüyle davacılar S. ve Y. adına, 4 parselin ise 378,74 metrekare yüzölçümü ile davalılar A. ve H. K. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan A. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, uzman bilirkişi krokisinde sarı renge boyalı (A) harfi ile işaretli bölümün 4 nolu parselden ifraz edilerek davacılara ait 5 numaralı parsele ilavesine karar verilmiştir. Kadastro davaları tespit maliki yada komisyon kararı ile malik kılınan kişilere husumet yöneltilmek suretiyle açılması gerekir. Somut olayda, davaya konu 136 ada, 4 nolu parsel komisyonun düzenlediği tutanak ile taşınmaz üzerindeki evin A. ve arkadaşlarına ait olduğu kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle halen sağ olduğu anlaşılan V. oğlu H. adına tespit edilmiştir. Davacılar 4 nolu parselin bir kısmının adlarına tespit edilen 5 nolu parsele revizyon gören tapu kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek, 4 nolu parsel üzerindeki muhdesatın maliklerine husumet yönelterek dava açmışlardır. Bu durumda dava, 4 nolu parselin aynı ile ilgili olup muhdesat hakkında açılmış bir dava bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, davanın komisyon tutanağı ile malik kılınan Hüseyin'e yöneltilerek açılması gerekir. Islah yolu ile bile olsa davada hasım değiştirilemez.
O halde 4 nolu parselle ilgili komisyon kararı kesinleşmiştir. Mahkemece yapılması gereken iş, davanın husumet yönünden reddine, 136 ada, 4 nolu parselin kesinleşen komisyon kararı gibi işlem yapılması için tutanak ve eklerinin Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar vermekten ibarettir.
Davalı A.'ın temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 08.04.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy