(3402 S. K. m. 25/3)
Dava: Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 149 ada 1 parsel sayılı 851.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ve davalı köylerin müşterek kullanımında olduğu belirtilerek mer'a olarak sınırlandırılmıştır. Askı ilan süresi içinde Bahçecik Köyü tüzel kişiliği taşınmazın kendi köylerinin mera'sı olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin Bahçecik Köyü merası olarak sınırlandırılmasına, kullanım hakkının Bahçecik Köyü halkına verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın mer'a niteliğinde olduğu konusunda taraflar arasında çekişme bulunmamaktadır. Çekişme dava konusu meranın kullanma hakkının davacı mı yoksa davalı köylere mi ait olduğu noktasında toplanmaktadır. Meraların aidiyeti ile ilgili uyuşmazlıklar mahkemede yenilik doğurucu hüküm almayı gerektirmektedir. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 25/son fıkrası gereğince bu nitelikteki davalar kadastro mahkemesinin görevi dışındadır. Hal böyle olunca tutanağın onanlı bir örneğinin dosya içinde bırakılarak dava dosyasının görevli Yozgat Asliye Hukuk Mahkemesine tutanak aslı ve eklerinin de tesbit gibi işlem yapılması için Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken çekişmeli taşınmazın davacı Bahçecik Köyü mera'sı olarak sınırlandırılmasına ve kullanım hakkının da adı geçen köye verilmesine biçiminde hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.
Sonuç: Davalı Gündoğdu ve Bicikler Köyü Tüzel Kişiliğinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 16.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy