(3402 S. K. m. 11, 27, 47)
Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama Sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılardan Şammaz, Rasım, Mehmet, Mahmut, Mustafa, Müşerref, Hafize, Hediye, Kadriye ve Cuma tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Kadastro sırasında 153 ada 18 parsel sayılı 71250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı Namet tarafından Hafize ve arkadaşları aleyhine açılmış olan tapu iptali ve tescil davası kadastro mahkemesine devir edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli 153 ada 18 sayılı parselin davacı Namet'in adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Şammaz, Rasım, Mehmet, Mahmut, Mustafa, Müşerref, Hafize, Hediye, Kadriye ve Cuma tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak tapu iptal davalarının tapu malikleri ölmüşse mirasçılarına husumet yöneltilerek açılması gerekir. İptali istenen 01.11.1957 tarih 187 sıra nolu tapu kaydı Mustafa oğlu Mehmet'in adına kayıtlı olduğuna göre davanın tüm mirasçılarına yöneltilmesi ya da davaya katılmalarının sağlanması zorunludur. Somut olayda mirasçılardan Ali ve Ayşe çocukları Kezban, Fatma, Haybet, İbrahim, Nuriye, Kerim, Emine, Ayşe, Ali ve Bünyamin, Hüseyin çocukları Ayşe, Hacer Mehmet, Fadime, Muharrem, Anşana, Mustafa Münevver, Ali'ye Mehmet, Hüseyin, Kasım, Huriye, Meryem ve Müslüme, Kerim çocukları Mustafa, Şerife, Ahmet, Mehmet, Keziban, İsmihan, İsmet ve Dervişin dava dilekçesinde hasım olarak gösterilmediği gibi daha sonrada davaya dahil edilmemişlerdir. Mahkemece, bu yönün gözetilmemiş olması doğru değildir. Diğer taraftan genel mahkemeden devredilen davalara kadastro mahkemesinde bakılabilmesi için 3402 sayılı Kadastro Yasasının 27. maddesi hükmünce aynı Yasanın 11. maddesinde öngörülen askı ilanının kadastro hakimi tarafından yaptırılması gerekir. Dosya içinde Yasanın 47/F maddesi uyarınca yürürlüğe konulan yönetmeliğin öngördüğü biçimde askı ilanının yapıldığını gösteren bilgi ve belge bulunmamaktadır. İlanlar yapılmadan ya da ilan süresi bitmeden duruşmaya başlanamaz. Mahkemece bu yönler dahi gözetilmemiş olması isabetsizdir.
Davalılar Şammaz ve arkadaşlarının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 28.09.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy