(1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Tarım Kredi Kooperatifi tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 150 ada 63 parsel sayılı 1743,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Tarım Kredi Kooperatifi adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen Mehri Yıldız ve arkadaşları tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin B ile işaretli 536,76 metrekarelik kısmının davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Tarım Kredi Kooperatifi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE,
Ancak, davacıların dava dilekçesinde taşınmazın tapu miktarı kadar olan 177 metrekarelik kısmının adlarına tescilini istemeleri yanında 29.4.1998 günlü oturumda da bu taleplerini tekrar edip beyanlarını imzaları ile belgelendirdikleri, belgelendirilen bu beyanların kendilerini bağlayacağı, 10.6.1971 tarih 33 sıra nolu tapu kaydının yüzölçümünde 177 metrekare olduğu dikkate alınarak taşınmazın 177 metrekarelik bölümünün ifrazen davacı taraf adına tescili gerekirken Usulün 74. maddesi hilafına istekten fazla olan bir yerin tescili yoluna gidilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davalı Tarım Kredi Kooperatifinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 06.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy