(3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine temsilcisi tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 104 ada 4 parsel sayılı 4389,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfında olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE,
Ancak, eylemli durumda taşınmazın sınırında orman olduğu dikkate alınarak tespit nedenine ve savunmaya göre taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı konusunda yöntemine uygun araştırma yapılmamış olması doğru olmadığı gibi, taşınmazı üç yönden çevreleyen 173 nolu parselin davalı olması durumunda sözü edilen parsel hakkında verilen kararın davaya etkisi yönünde durulmamış olması da doğru değildir.
Sonuç: Davalı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA, 27.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy