(3402 S. K. m. 28, 36)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Sabri tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 102 ada 119 parsel sayılı 3574.38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Nefize ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Sabri davalı tarafın taşınmazla ilgilerinin bulunmadığını ileri sürerek ve irsen intikale dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kesin süre nedeniyle reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Sabri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, taraf teşkilinin sağlanmasına yönelik kesin önel gereklerinin davacı tarafından yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddi ile taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmişse de mahkemenin bu kabulü dosya içeriğine ve yasa hükümlerine uygun düşmemektedir. Yargılama aşamasında yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Yasasının 28/1. maddesinde, hakimin duruşma gününün taraflara Tebligat yasası hükümlerine göre re'sen tebliğ edeceği hükme bağlanmıştır. Taraf teşkilinin davanın görülebilme koşullarından olup re'sen yapılması gereken işlemlerden olduğunda duraksamamak gerekir. Kadastro Yasasının 36/1. maddesinde de re'sen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için gereken giderlerin ilerde haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanacağı öngörülmüştür. Re'sen yapılması zorunlu olan işin davacı tarafa yüklenmesi doğru değildir. Bu durumda dahili dava edilecek kişilerin tebliğe elverişli adresleri saptanıp dahili dava dilekçesi re'sen tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra gösterilen ve gösterilecek deliller toplanıp sonucuna göre bir karar vermek gerekirken mahkemece bu yönler gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Davacı Sabri'nin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 10.07.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy