(3402 S. K. m. 13, 14, 26, 43)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle; taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak keşifte dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri ile belirtmelik tutanağı bilirkişileri sözleri arasında aykırılığın giderilmesi, taşınmazın öncesinin mera olup olmadığının araştırılması, mera ise zilyetlikle kazanılamayacağı, aksi takdirde zilyetlikle mülk edinme koşullarının taraflardan hangisi yararına oluştuğunun araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıların miras bırakanı Ziya nun yargılama aşamasında Tercan noterliğince düzenlenen 23.7.1974 gün 1036 sayılı noter senediyle köyleri sınırı içinde kalan tapulu ve tapusuz taşınmazların tümünü davalı tarafa satıp zilyetliğini devretmesine, tapu kayıtları kapsamında kalan taşınmazlar yönünden 3402 sayılı kadastro yasasının 40/2 ve 26/3 maddeleri hükümleri uyarınca davalıların kayden iktisaplarına değer verilerek uyuşmazlığın çözümlenmiş olmasına somut olayın özelliği nedeniyle 3402 sayılı yasanın 13/B-b maddesindeki 10 yıllık sürenin aranmasına gerek bulunmadığına ve davacıların satış olgusu nedeniyle taşınmazlarla herhangi bir ilgisinin kalmadığının belirlenmiş olmasına köyde kaçak ve yitik kişilerden kalan taşınmazların hazine tarafından satış ve temliklerle kişilere verilmesi sonucu kayıtların değişmez sınırlı hale geldiğinin belirlenmesine dava konusu taşınmazların mera olmadıklarının keşfen saptanmış olmasına tapusuz olan taşınmazlar yönünden adlarına tescil kararı verilenler yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesindeki koşullarının oluştuğu saptanarak hüküm kurulmuş olmasına göre temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 04.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy