(743 S. K. m. 539) (3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasında görülen tespite itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda, davanın reddine ilişkin Kumluca Kadastro Mahkemesinden verilen 10.3.2000 gün ve 1998/125-2000/26 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle ...'ca incelenmesi davacı Mustafa ... tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davacı Mustafa ... geldi, karşı tarafın gelmediği anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tespit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 102 ada 76 parsel sayılı 743.53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz çeşme ve arsası olarak davalı Yazır Köyü Tüzel Kişiliği, aynı ada 75 parsel sayılı 4373.81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve zilyetlik nedeniyle davacı Mustafa ... ile Köy Tüzel Kişiliği dışındaki davalılar Asım Toksöz ve arkadaşları, 104 ada 30 ve 102 ada 60, 62, 63, 64, 65 parsel sayılı 2010.57, 507.68, 161.72, 200.59, 190.72, 4372.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise irsen intikal, taksim, satın alma ve zilyetlik nedenleriyle ayrı ayrı davalı Asım ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Mustafa oğlu Mustafa ...un gerçek kişi davalılar ile ortak murisi olan babasının sağlığında yaptığı taksime, mirasçılardan davalı Yıldız ...dan satınalmaya ve zilyetliğe dayanarak açmış olduğu davalar birleştirilerek görülmüştür. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dava konusu 30 nolu parselin krokisinde (A) harfiyle gösterilen 1178 metrekarelik kısmının davacı Mustafa oğlu Mustafa ..., 76 nolu parselin gerçek ... tarafların ortak murisi Abdulkerimoğlu Mustafa ... adına, 30 nolu parselin krokisinde (B) harfiyle gösterilen 832.57 metrekarelik kısmı ile dava konusu diğer tüm parsellerin ise tespit gibi tesciline, 76 nolu parsel üzerinde bulunan çeşmenin davalı Köy Tüzel Kişiliğine ait olduğunun tapu sicilinin beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Mustafa ... tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, Medeni Kanunun 539. maddesine göre terekenin doğrudan mirasçılara intikali kural olup bu olgunun aksini iddia edenin iddiasının kanıtlamakla yükümlü olmasına somut olayda davacının iddialarını kanıtlayamaması karşısında yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.160.000.TL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 03.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy